L’épisode 5 fait la semaine dernière que je n’avais pas encore mis en ligne. N’hésitez pas si des remarques ou erreurs.
Abonnez-vous à ce blog par e-mail.
Rejoignez les 699 autres abonnésMicroblogging
I use TinyFeed
-
Articles récents
Commentaires récents
- b2c dans Une urgence néphrologique classique
- Simonot dans De France culture à Géolocalisation
- PUautomne dans Une urgence néphrologique classique
- Florian Zores dans Une urgence néphrologique classique
- Isabelle dans Hydratis ou l’attrape couillon
CMB
Archives
- décembre 2024
- juin 2024
- avril 2024
- mars 2024
- février 2024
- janvier 2024
- décembre 2023
- septembre 2023
- juillet 2023
- juin 2023
- mai 2023
- avril 2023
- mars 2023
- février 2023
- mars 2022
- février 2022
- janvier 2022
- décembre 2021
- juin 2021
- mars 2021
- février 2021
- janvier 2021
- novembre 2020
- octobre 2020
- septembre 2020
- août 2020
- juin 2020
- mai 2020
- avril 2020
- mars 2020
- février 2020
- octobre 2019
- juillet 2019
- mai 2019
- février 2019
- janvier 2019
- décembre 2018
- novembre 2018
- octobre 2018
- septembre 2018
- août 2018
- juin 2018
- mai 2018
- avril 2018
- mars 2018
- février 2018
- janvier 2018
- décembre 2017
- novembre 2017
- octobre 2017
- septembre 2017
- août 2017
- juillet 2017
- juin 2017
- mai 2017
- avril 2017
- mars 2017
- février 2017
- janvier 2017
- décembre 2016
- novembre 2016
- octobre 2016
- septembre 2016
- juillet 2016
- juin 2016
- mai 2016
- avril 2016
- mars 2016
- février 2016
- janvier 2016
- décembre 2015
- novembre 2015
- octobre 2015
- septembre 2015
- août 2015
- juillet 2015
- juin 2015
- mai 2015
- avril 2015
- mars 2015
- février 2015
- janvier 2015
- décembre 2014
- novembre 2014
- octobre 2014
- septembre 2014
- août 2014
- juillet 2014
- juin 2014
- mai 2014
- avril 2014
- mars 2014
- février 2014
- janvier 2014
- décembre 2013
- novembre 2013
- octobre 2013
- septembre 2013
- août 2013
- juillet 2013
- juin 2013
- mai 2013
- avril 2013
- mars 2013
- février 2013
- janvier 2013
- décembre 2012
- novembre 2012
- octobre 2012
- septembre 2012
- août 2012
- juillet 2012
- juin 2012
- mai 2012
- avril 2012
- mars 2012
- février 2012
- janvier 2012
- décembre 2011
- novembre 2011
- octobre 2011
- septembre 2011
- août 2011
- juillet 2011
- juin 2011
- mai 2011
- avril 2011
- mars 2011
- février 2011
- janvier 2011
Catégories
Méta
-
-
Bonjour,
A aucun moment vous ne parlez de l’HCQ+AZI dans la partie traitement, alors que de nombreux pays les utilisent avec succès, et que les études sortent de + en + pour confirmer l’efficacité de ce combo. Pourquoi?
Bonjour, aucun essai randomisé controlé n’a été publié à ma connaissance sur le sujet. C’est pourquoi je n’en parle pas. les travaux utilisant cette stratégie ne fournissent pas un niveau de preuve suffisant.
J’espère avoir répondu à votre interrogation.
Merci encore.
Bonsoir,
que pensez-vous des diverses études sur l’utilité d’anticoaguler les patients pour réduire la mortalité ? Il n’y a pas non plus d’études randomisées contrôlées mais il semble y avoir des premiers résultats.
Vu la fréquence des embolies pulmonaires et des phlébites il est logique de proposer une anticoagulation. Je rappelle qu’il a de nombreux articles qui montrent dans un autre contexte l’intérêt de l’anticoagulation chez des patients aigus. Je pense que la question sera l’agressivité de l’anticoag et avec quoi anticoaguler. De la place pour bosser.
Tout comme pour la chloroquine il n’y a pas d’études randomisées pour affirmer que les anticoagulants sont efficaces, même si on voit bien sur le terrain qu’évidemment ils le sont. A un moment donné il faut savoir être cohérent.
Chloroquine et anticoagulant n’ont rien à voir. Mais je n’ai pas la prétention d’arriver à vous convaincre
Et aussi : d’où viennent les deux dessins de la page 4 ?
je sais plus pour le cartoon, je crois sur twitter. Pour l’autre de litecovid.
L’essai de Gilead il tient la route sans doute?
Encore et toujours ce même argument dénué de sens. L’HCQ est utilisée pour traiter des millions de patients à travers le monde, il n’y a bien que vous, médecins bornés ou vendus, qui ne voyez pas leur utilité. Vous ne parlez que de Gilead et son remdesivir qui cause + de soucis qu’il n’en résoud, on se demande bien pourquoi (ou pas)
Bonjour pour ce commentaire tout en nuance. Je vais préciser sur le remdesivir. L’essai tient la route et il est négatif. Il suffit de regarder le tableau sur la diapo et c’est ce que je dit lancet ça ne marche pas. Pour moi le remdesivir n’a pas sa place dans l’arsenal thérapeutique pur l’instant devant l’absence de preuve comme pour l’hydroxychloroquine. Je suis assez cohérent. Je n’ai aucun lien d’intérêt avec Gilead, j’en ai d’autre qui comme vous le voyez sont déclarés dans la deuxième dia.
ENfin je parle du remdesivir car il y a des essais randomisés publiés.
Vous êtes convaincu que l’HCQ marche dans cette maladie. Personnellement je ne sais pas, je ne suis ni pour ni contre. Je veux juste des données correctes. Si vous me montrez un essai thérapeutique digne de ce nom, je suis preneur.
Je crois qu’il est important que nous ayons des standards de recherche avec de la méthode. Les patients le méritent. C’est une maladie complexe. J’ai un peu lu dessus depuis qq mois et si il y a bien une chose que j’ai appris c’est que nous n’avons pas fini d’apprendre. J’envie vos certitudes, la vie doit être plus simple que les doutes qui m’assaillent. Un jour j’ai choisi de faire de la science à mon petit niveau et j’ai renoncé à la croyance. C’est un chemin douloureux, j’ai eu tant de bonnes idées qui n’ont pas résisté à la quête de la preuve, ça m’attriste toujours.
Bonne fin de journée