{"id":2622,"date":"2014-07-30T17:57:10","date_gmt":"2014-07-30T16:57:10","guid":{"rendered":"https:\/\/perruchenautomne.eu\/wordpress\/?p=2622"},"modified":"2014-07-30T17:57:10","modified_gmt":"2014-07-30T16:57:10","slug":"et-le-journal-avec-le-plus-fort-impact-factor-en-2013-est","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/perruchenautomne.eu\/wordpress\/2014\/07\/30\/et-le-journal-avec-le-plus-fort-impact-factor-en-2013-est\/","title":{"rendered":"Et le journal avec le plus fort impact factor en 2013 est ?"},"content":{"rendered":"

\u00c7a y est le moment tant attendu est arriv\u00e9, l’impact factor ou facteur d’impact<\/a> des revues scientifiques pour l’ann\u00e9e 2013 est sorti. Il est calcul\u00e9 de fa\u00e7on assez simple: le nombre d’articles publi\u00e9s en 2011 et 2012, cit\u00e9s en 2013 est divis\u00e9 par le nombre d’articles publi\u00e9s en 2011 et 2012. Par exemple en 2011, ma revue a publi\u00e9 19 articles, en 2012: 25, en 2013 mes articles de 2011 ont \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s 4228 fois, ceux de 2012, 2922 fois, l’impact factor de ma revue est de 7150\/44 soit 162,5 et je suis l’\u00e9diteur qui a le plus de nez du petit monde des revues scientifiques. L’IF est fourni par le Journal citation reports<\/a>.
\nPour ceux qui ne connaissent pas, l’impact factor est devenu le couteau suisse de la bibliom\u00e9trie. Il sert un peu \u00e0 tout, classement de la renomm\u00e9e des revues (son but initial), classement des chercheurs (si tu publies dans une bonne revue, tu es bon, sinon tu es naze), classement des structures, etc. Il est devenu l’alpha et l\u2019om\u00e9ga de l’\u00e9valuation en sciences. On peut le regretter<\/a>, le d\u00e9plorer<\/a> mais c’est la r\u00e9alit\u00e9. Tout le monde regarde l’impact factor de la revue et pas forc\u00e9ment ce qu’il y a dans l’article. Pour le recrutement des hospitalo-universitaires, un pr\u00e9-requis est la publication en premier ou dernier auteur d\u2019un nombre donn\u00e9 d\u2019articles originaux, disons 5, dans des revues avec un impact factor minimal, disons 3. Pour \u00eatre recrut\u00e9, il faut \u00eatre visible et pour \u00eatre visible, avoir publi\u00e9 dans des revues avec un IF minimal\u2026 Comme vous le voyez, l\u2019impact factor est important pour les chercheurs et pas uniquement pour les \u00e9diteurs.
\nQuel est le journal avec le meilleur IF ? NEJM, Lancet, Nature, Cell, Science, une revue de physique que je ne connais pas, une revue d\u2019arch\u00e9ologie ? Et bien non, c\u2019est un journal que je ne lis jamais. Il s\u2019agit du CA: A Cancer Journal for Clinicians<\/a>. Il a un impact factor de 162,5, pour vous donner une id\u00e9e du niveau, le NEJM, la revue biom\u00e9dicale la plus prestigieuse est p\u00e9niblement \u00e0 54, Nature \u00e0 42. Il y a lui et les autres. Vous avez le top 20, l\u00e0.<\/p>\n

\"IFtopscore\"<\/a>Vous remarquerez que parmi les 20 journaux, 10 publient des revues de la litt\u00e9rature et non des articles originaux.
\nLa deuxi\u00e8me chose que j\u2019ai faite est d\u2019aller voir le classement en n\u00e9phrologie. Nous sommes class\u00e9s avec les urologues.<\/p>\n

\"IF<\/a>Bon c\u2019est comme \u00e7a, JCR aime bien m\u00e9langer les torchons et les serviettes. Vous remarquerez par contre qu\u2019il s\u00e9pare le c\u0153ur et les vaisseaux. Les d\u00e9coupages de champs scientifiques sont assez myst\u00e9rieux.<\/p>\n

\"cat\u00e9gorie<\/a>Ici la serviette est urologique car l\u2019European Urology<\/a> est la seule revue \u00e0 d\u00e9passer un IF de 10. Il faut f\u00e9liciter la soci\u00e9t\u00e9 europ\u00e9enne d’urologie<\/a>, car il est rare qu\u2019une revue europ\u00e9enne d\u00e9passe les am\u00e9ricaines. Pour les n\u00e9phrologues, la meilleure revue est JASN, sans surprise. Le top 20 est l\u00e0, 5 revues ne publient que des revues de la litt\u00e9rature.<\/p>\n

\"IFtopscoreuronephro2013\"<\/a>Je finirai avec la revue qui s\u2019attire r\u00e9guli\u00e8rement les foudres de Herv\u00e9 Maisonneuve<\/a>, PLOS one<\/a>. On annon\u00e7ait une d\u00e9gringolade de son IF. Elle le maintient au dessus de 3,5 ce qui est plut\u00f4t bien, malgr\u00e9 une \u00e9rosion depuis 5 ans. Je crois qu\u2019elle a trouv\u00e9 son rythme de croisi\u00e8re et le maintien \u00e0 ce niveau me parait raisonnable.<\/p>\n

\"ploone<\/a>
\nVous pouvez aussi vous amuser \u00e0 sortir les journaux par pays, voici le top 10 en France, nous ne sommes pas de grands \u00e9diteurs de journaux scientifiques, une faiblesse certaine…<\/p>\n

\"france<\/a>Il est indispensable de tenir compte de l’impact factor de la revue dans laquelle on veut publier. C’est important pour plusieurs raisons.<\/p>\n

En terme de carri\u00e8re, il est ind\u00e9niable qu’avoir un NEJM est un plus. Pour les oncologues je ne sais pas ce que signifie le CA. En terme de transmission du savoir, publier dans un bon journal vous permettra de faire connaitre votre d\u00e9couverte plus facilement et d’augmenter son audience au del\u00e0 du cercle des sp\u00e9cialistes. Pour votre champs de recherche, publier dans un journal avec un bon IF, le place en vue et facilitera les demandes d’argent. En terme de cr\u00e9dibilit\u00e9 pour nouer des relations avec des coll\u00e8gues, on vous fera plus confiance si vous avez publi\u00e9s dans la meilleure revue de votre sp\u00e9cialit\u00e9 que dans la derni\u00e8re.<\/p>\n

L’impact factor est un tyran. Il oriente la science, il donne un pouvoir important aux \u00e9diteurs des revues prestigieuses, sa construction est parfois boiteuse, on pense que seulement un quart des articles tirent l’impact factor vers le haut. Quand on voit CA devant le NEJM, c’est un peu risible quand m\u00eame. Certains papiers profitent du prestige du journal alors qu’ils n’am\u00e8nent pas grand chose. Malgr\u00e9 ses limites, il reste un outil utile.<\/p>\n

Il ne devrait pas r\u00e9sumer l’\u00e9valuation mais s’int\u00e9grer avec d’autres crit\u00e8res. Ce n’est pas l’IF qui est le probl\u00e8me \u00e0 mon avis, c’est la course \u00e0 l’\u00e9valuation. On \u00e9value \u00e0 tort et \u00e0 travers, tous les quatre matins. Il est logique que les \u00e9valuateurs \u00e0 qui on laisse de moins en moins de temps choisissent la facilit\u00e9 et regardent la liste de publications et l’IF des revues. Ceux ayant un peu r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 la bibliom\u00e9trie regardent le classement dans la sp\u00e9cialit\u00e9, les autres le chiffre brut.<\/p>\n

\"JASN<\/a>Tant que nous serons dans une \u00ab\u00a0\u00e9valuite\u00a0\u00bb \u00e0 la petite semaine sans laisser du temps aux examinateurs, on aura la dictature de l’IF, autres facteurs H et j’en passe. Le probl\u00e8me n’est pas l’outil mais celui qui le tient. Alors amusez vous bien avec l’IF.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c7a y est le moment tant attendu est arriv\u00e9, l’impact factor ou facteur d’impact des revues scientifiques pour l’ann\u00e9e 2013 est sorti. Il est calcul\u00e9 de fa\u00e7on assez simple: le nombre d’articles publi\u00e9s en 2011 et 2012, cit\u00e9s en 2013 … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[11,61],"tags":[1139,1137,1136,1138,161],"class_list":["post-2622","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medecine-humeur","category-science","tag-bibliometrie","tag-facteur-dimpact","tag-impact-factor","tag-journal","tag-nephrologie-2"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p1l1zM-Gi","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/perruchenautomne.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/perruchenautomne.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/perruchenautomne.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/perruchenautomne.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/perruchenautomne.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2622"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/perruchenautomne.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2622\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2632,"href":"https:\/\/perruchenautomne.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2622\/revisions\/2632"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/perruchenautomne.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/perruchenautomne.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/perruchenautomne.eu\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}