Un sujet d’actualit\u00e9 pour un lundi de P\u00e2ques.<\/p>\n
Vous allez pouvoir, d’ici la fin de l’ann\u00e9e, r\u00e9pondre \u00e0 cette angoissante question.<\/p>\n
Deux soci\u00e9t\u00e9s de biotechnologies se lancent sur le march\u00e9 du \u00ab\u00a0How long is my telomere?\u00a0\u00bb. La premi\u00e8re, am\u00e9ricaine, est Telome Health<\/a>, la seconde, espagnole, est Life Length<\/a>, elles proposent toutes deux de vous donner \u00e0 partir d’une simple prise de sang la taille de vos t\u00e9lom\u00e8res. Le co\u00fbt de ce service n’est pas donn\u00e9 sur les sites de ces deux soci\u00e9t\u00e9s. Life length proposerait un prix de 500 euros.<\/p>\n Les techniques utilis\u00e9es sont diff\u00e9rentes, l’une propose une mesure en q-PCR<\/a>, l’autre en Q-FISH<\/a>. Il sera ainsi difficile de comparer leurs r\u00e9sultats. La premi\u00e8re approche donne une valeur moyenne de la taille des t\u00e9lom\u00e8res alors que la seconde analyse les t\u00e9lom\u00e8res de fa\u00e7on moins globale permettant de dire si un groupe de cellules pr\u00e9sente des t\u00e9lom\u00e8res diminu\u00e9s de fa\u00e7on critique. Cette derni\u00e8re technique pourrait \u00eatre plus sensible.<\/p>\n Ces start-up sont port\u00e9es sur les fonds baptismaux par des stars, d’un cot\u00e9 E. Blackburn (prix Nobel 2009<\/a> pour la d\u00e9couverte des t\u00e9lom\u00e8res, 319 papiers dans PubMed<\/a>), de l’autre M.A. Blasco (grande dame du cancer en Espagne, 169\u00a0 papiers dans PubMed<\/a>).<\/p>\n Au fait \u00e7a sert \u00e0 quoi un t\u00e9lom\u00e8re? J’en avait parl\u00e9 ici lors de l’attribution du Nobel 2009<\/a>. Rapidement, ils prot\u00e8gent les extr\u00e9mit\u00e9s de nos chromosomes. Leurs tailles diminuent au fil des divisions cellulaires dans les cellules somatiques. Quand ils sont trop courts, la cellule se suicide ou rentre en senescence. C’est un processus important en physiologie du vieillissement. Les t\u00e9lom\u00e8res se raccourcissent car il manque une enzyme la t\u00e9lom\u00e9rase. Cette enzyme est normalement exprim\u00e9e dans les cellules souches. Une reexpression de la t\u00e9lom\u00e9rase peut \u00eatre impliqu\u00e9e dans la canc\u00e9rogen\u00e8se.<\/p>\n La diminution de la taille des t\u00e9lom\u00e8res est associ\u00e9e \u00e0 un moins bon pronostic dans toutes les maladies dans laquelle, elle a \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9e (nombreuses r\u00e9f\u00e9rences sur les sites des deux soci\u00e9t\u00e9s). Actuellement, nous ne savons pas quoi faire de\u00a0 cette diminution chez un individu en dehors de la constater et dire ce serait peut \u00eatre mieux si c’\u00e9tait un peu plus grand. Il existe de tr\u00e8s nombreux articles avec des r\u00e9sultats parfois antagonistes. Je ne suis pas un sp\u00e9cialiste. J’ai l’impression qu’il est pr\u00e9matur\u00e9 de penser que la taille des t\u00e9lom\u00e8res est un marqueur pertinent en clinique humaine.<\/p>\n Ces soci\u00e9t\u00e9s proposent un r\u00e9sultat biologique dont nous ne savons pas encore quoi faire. Nous ne sommes pas sur qu’il am\u00e9liore la stratification du risque par rapport \u00e0 des marqueurs plus classiques. Il est trop t\u00f4t de proposer un tel service au grand public. Ce sera peut \u00eatre un outil indispensable mais il y a encore du travail avant de le d\u00e9montrer.<\/p>\n C’est le sentiment que l’on a apr\u00e8s la lecture de cet article que je vous recommande.<\/p>\n De nombreux scientifiques pensent qu’il est trop t\u00f4t pour lancer ce genre de produits sur le march\u00e9. Nous sommes fassent \u00e0 la m\u00eame probl\u00e9matique<\/a> qu’avec les soci\u00e9t\u00e9s de g\u00e9nomique<\/a> personnelle. Si vous \u00eates en bonne sant\u00e9 et qu’on vous annonce: \u00ab\u00a0vos t\u00e9lom\u00e8res sont plus court que la moyenne\u00a0\u00bb, que faire? Si on vous annonce que vous avez un T \u00e0 la place d’un A sur le SNP rs2345678, que faire? Vous n’en savez rien, je n’en sais rien, personne ne sait comment utiliser ces donn\u00e9es.<\/p>\n Ces approches g\u00e9nomiques, cellulaires sont l’avenir de la bio-m\u00e9decine, mais un acc\u00e8s trop pr\u00e9coce \u00e0 ces informations sera plus g\u00e9n\u00e9rateur d’angoisse que de bien \u00eatre. Nous sommes encore dans le cadre de la recherche. Je finirai en reprenant le dernier paragraphe de l’article.<\/p>\n \u00ab\u00a0But do we really want to know how long Il faudra un jour r\u00e9guler la mise sur le marche des tests biologiques innovants, comme pour les mol\u00e9cules innovantes. Si vous avez un peu d’argent \u00e0 investir, n’h\u00e9sitez pas, choisissez les entreprises de diagnostics, elles sont pleines d’avenir. Vive le capitalisme biotech.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un sujet d’actualit\u00e9 pour un lundi de P\u00e2ques. Vous allez pouvoir, d’ici la fin de l’ann\u00e9e, r\u00e9pondre \u00e0 cette angoissante question. Deux soci\u00e9t\u00e9s de biotechnologies se lancent sur le march\u00e9 du \u00ab\u00a0How long is my telomere?\u00a0\u00bb. La premi\u00e8re, am\u00e9ricaine, est … Continuer la lecture \n
\nour telomeres are? Shay thinks<\/a> many people
\ndo\u2014but he\u2019s not one of them. \u201cI have no
\ninterest in knowing how long my telomeres
\nare,\u201d he says. \u201cI\u2019m afraid to ask.\u201d\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n