La psychanalyse a mauvaise presse depuis de nombreuses ann\u00e9es, en fait depuis le d\u00e9but. Freud est un des penseurs les plus importants du XX\u00e9 si\u00e8cle n’en d\u00e9plaisent \u00e0 certains. Ses d\u00e9couvertes sont essentielles. En ces moments, o\u00f9 nous sont promis des merveilles des big datas, la psychanalyse a une actualit\u00e9 plus qu\u2019aigu\u00eb pour remettre le sujet au centre.<\/p>\n
Les nouveaux chemins de la connaissance<\/a> d’hier sont une tr\u00e8s belle illustration de l’importance du message analytique pour les soignants. L’\u00e9mission parle de l’empathie et de la complexit\u00e9 de la relation soignant-soign\u00e9. J’ai le sentiment que la discussion peut s’appliquer \u00e0 toute la m\u00e9decine. Trouver la bonne distance, s’adapter \u00e0 l’autre, conserver un cadre pour bien soigner, ne pas c\u00e9der sur certains points essentiels. Si Ad\u00e8le Van Reth voulait faire un proc\u00e8s de la soi disant froideur de l’analyste, les invit\u00e9s ont intelligemment montr\u00e9 et d\u00e9mont\u00e9 ces fantasmes.<\/p>\n Nous devons apprendre de l’approche analytique car elle place le patient et sa subjectivit\u00e9 au centre de la pratique, mais en conservant un cadre qui assure de ne pas faire n’importe quoi. Je trouve que c’est int\u00e9ressant car plus complexe que les raccourcis si facilement mis en avant.<\/p>\n La relation soign\u00e9-soignant est multidimensionnelle. Chacun a une part de la v\u00e9rit\u00e9, il faut juste arriver \u00e0 faire qu’elles se rencontrent pour trouver l’approche th\u00e9rapeutique la plus adapt\u00e9e \u00e0 la situation. Ceci n\u00e9cessite de l’empathie, de l’empathie du soignant bien sur mais aussi une forme d’empathie du soign\u00e9 qui autorise un vrai dialogue pour transformer ce qui peut \u00eatre vu comme un combat entre m\u00e9decin et patient en une alliance th\u00e9rapeutique.<\/p>\n La vraie empathie n’est pas juste de compatir de fa\u00e7on absolue ou de ne chercher qu’\u00e0 comprendre l’autre. Il s’agit d’une combinaison, d’une tension, d’un \u00e9quilibre. L’empathie se travaille en t\u00e2tonnant, en testant, en se trompant. Il faut juste avoir un peu de r\u00e9flexivit\u00e9 sur ce qu’on fait, donner du temps \u00e0 la r\u00e9flexion. Depuis longtemps, je suis convaincu que la m\u00e9decine est une science, avec le temps, je d\u00e9couvre que sa pratique est du bricolage ou de l’artisanat, certainement pas de l’art. L’int\u00e9r\u00eat de ce m\u00e9tier est l\u00e0, tension, \u00e9quilibre entre la science et le bricolage en collaboration avec le premier concern\u00e9, la personne malade.<\/p>\n Je vous sugg\u00e8re d’\u00e9couter attentivement cette tr\u00e8s int\u00e9ressante \u00e9mission<\/a>. Pour poursuivre dans le d\u00e9centrement, \u00e9coutez l’entretien avec Yuval Noah Harari<\/a> d’emmanuel Laurentin, \u00e7a vaut le d\u00e9tour.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La psychanalyse a mauvaise presse depuis de nombreuses ann\u00e9es, en fait depuis le d\u00e9but. Freud est un des penseurs les plus importants du XX\u00e9 si\u00e8cle n’en d\u00e9plaisent \u00e0 certains. Ses d\u00e9couvertes sont essentielles. En ces moments, o\u00f9 nous sont promis … Continuer la lecture