Les r\u00e9sultats montrent avec tous les ajustements possibles que les patients soign\u00e9s (age moyen 80 ans) par des femmes meurent moins que ceux soign\u00e9s par des hommes.<\/p>\n
Ce travail conforte des donn\u00e9es observ\u00e9es en soins primaires qui montrent que les femmes sont de meilleurs m\u00e9decins que les hommes. La discussion fait remarquablement bien le point sur le sujet.<\/p>\n J’ai beaucoup aim\u00e9 ce travail qui devrait enfin faire taire les grincheux machos qui hantent nos structures. Pour l’avenir des patients, au vu de la d\u00e9mographie m\u00e9dicale, ce travail est tr\u00e8s rassurant. Les femmes repr\u00e9senteront \u00e0 terme 60-70% des soignants. Les auteurs ont calcul\u00e9s que si les hommes faisaient aussi bien que les femmes, 32000 d\u00e9c\u00e8s par an seraient \u00e9vit\u00e9s aux USA.<\/p>\n L’article pose pas mal de questions et surtout une que manque-t-il aux hommes? O\u00f9 qu’ont ils en trop?<\/p>\n Il s’agit d’un enjeu majeur pour la m\u00e9decine d’identifier ce qui fait des femmes de meilleures soignantes que les hommes. L’id\u00e9e serait de pouvoir faire profiter les m\u00e2les de ces qualit\u00e9s, si il est possible de les enseigner. Je crois que ce travail est aussi une belle r\u00e9ponse \u00e0 ceux qui pensent que le travail sur le genre est inutile<\/a>. Malheureusement, il semblerait qu’en France pouvoir \u00e9tudier ces probl\u00e9matiques va devenir compliqu\u00e9. Je trouve dommage pour des questions id\u00e9ologiques de se priver d’un levier pour am\u00e9liorer le soin et aussi prot\u00e9ger les hommes. S’il s’agit bien d’un probl\u00e8me li\u00e9 \u00e0 la construction sociale de la f\u00e9minit\u00e9 et de la masculinit\u00e9 et pas uniquement \u00e0 XX vs XY, les hommes seraient sauvables, sinon il faudra peut \u00eatre se r\u00e9soudre \u00e0 leur interdire l’inscription dans les facult\u00e9s de m\u00e9decine.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il suffit de regarder le sexe ratio dans les amphith\u00e9\u00e2tres pour v\u00e9rifier la v\u00e9racit\u00e9 de ce titre. 60 \u00e0 70% de femmes sont sur les bancs des facult\u00e9s de m\u00e9decine. Certains voient dans la f\u00e9minisation une d\u00e9ch\u00e9ance de la profession. … Continuer la lecture ![\"\"](\"https:\/\/perruchenautomne.eu\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/femme_mieuxhommes.png\")
<\/a>La diff\u00e9rence absolue comme vous le voyez n’est pas importante mais significative. On passe d’une mortalit\u00e9 \u00e0 30 jours de 11,49% \u00e0 10,82% soit un nombre de patients \u00e0 traiter par une femme de 149 pour pr\u00e9venir un d\u00e9c\u00e8s (NNT). Une femme soignant 131 un patient, en gros on pourrait dire que remplacer un m\u00e9decin homme par une femme pr\u00e9vient un d\u00e9c\u00e8s par an par praticien. C’est un peu tir\u00e9 par les cheveux mais on peut l’interpr\u00e9ter comme \u00e7a. Quand on ajuste sur des param\u00e8tres comme la taille de l\u2019h\u00f4pital, le NNT augmente un peu \u00e0 189. Pour la r\u00e9admission \u00e0 30 jours l’amplitude de l’effet est le m\u00eame. Les auteurs ont multipli\u00e9 les analyses qui montrent toujours les m\u00eames r\u00e9sultats, les femmes font mieux que les hommes.<\/p>\n